BEAUTY美妝快遞
SDGs永續目標｜「零殘忍」美妝是假議題嗎？
by 謝小米-更新
TEXT／Rice 插畫／達姆
其實，歐盟早在2013年就全面禁止販售經過動物測試的化妝品，乍看之下，這場戰役似乎早已結束，但事實並不那麼簡單。
歐盟真的「零殘忍」了嗎？
歐洲的化妝品動物測試禁令，走過長達20年的改革：
• 2004年 禁止針對最終產品進行動物測試（成份仍可測試）。
• 2009年 禁止對成份進行動物測試。
• 2013年 全面禁止販售任何經過動物測試的化妝品或成份。
然而，即便歐盟法規嚴格，品牌仍然會強調「Cruelty-Free」，這究竟是多此一舉，還是真有其必要？
為什麼品牌還要標註「零殘忍」？
原因其實有二：
1. 真正堅持理念的品牌
像Lush這樣的品牌，從創立（1995年）以來就堅持拒絕使用任何經過動物測試的成份，甚至要求供應商提供證明。他們把「Cruelty-Free」視為品牌核心價值，主動向消費者表明立場。
2. 動物測試並未真正消失
儘管歐盟有禁令，卻存在不少灰色地帶：
• 中國市場：中國部分產品仍需經動物測試才能上市。
• REACH法規：歐盟針對某些化學物質（特別是工業用途）仍可能要求進行動物測試，確保工人安全。
• 國際市場：有些品牌可能在其他國家（如俄羅斯）進行測試，再把產品輸往歐盟。
換言之，即使產品在歐洲販售，成份可能曾在其他地區進行過動物實驗。因此，品牌需要進一步強調「零殘忍」，證明自己超越基本法規，做到了真正的動物友善。
如何確認產品真的「零殘忍」？
PETA 法國負責人 Anissa Putois 建議：不要只看包裝上的標語，應認清「可信賴的認證」：
• PETA Cruelty-Free 標章：保證品牌及其供應鏈完全拒絕動物測試。
• Leaping Bunny（跳躍兔）認證：國際零殘忍組織背書，確保產品及成份皆未經動物測試。
• PETA Beauty Without Bunnies 清單：標示品牌是否同時為「純素」（無動物成份）。
提醒大家「有機」、「天然」、「環保」等標示，與動物測試無直接關聯，選購時請認明專業認證標章。
台灣的法規現況
台灣於2019年起，已禁止在國內對化粧品或成份進行安全性評估的動物實驗，除非該成份被廣泛使用，且其功能無法以其他成份替代、或評估資料顯示該成份可能損害人體健康，需進行動物實驗以確認安全性。違規者，產品不得販售，最高可罰15萬元。然而，進口產品是否曾在其他國家進行動物實驗，目前法規並無明確限制。與歐盟相比，台灣僅管控國內實驗行為，對進口產品則較寬鬆。
「零殘忍」不是假議題，但絕非所有宣稱 Cruelty-Free 的品牌都一視同仁。在全球法規不一、標準參差不齊的現況下，消費者選擇時需要更加謹慎，認明國際認證，才能真正支持動物友善的品牌。
延伸閱讀：
免責聲明：肌膚保養品使用後狀況會依個人使用方法及肌膚狀況而有所不同，並請配合正確使用方法。