感情裡總有一些一問再問的老問題：到底該選我愛的人，還是愛我的人？媽媽和女友掉進海裡先救誰？女友問我胖不胖又該怎麼答？這篇由專欄作家個人意見一次解答這些愛情難題，也告訴你為什麼——只要還愛著，這些問題其實都沒那麼重要。
在談論感情關係時，總有很多萬年不變的老梗，這些問題有些值得細究，有些其實不太重要，但談談它們是很有趣的。以下就我自己想到的，以及被讀者問過的，試著回答幾個一再有人發問（一再有人問，表示大家都覺得沒得到解答），而答案千百種的感情老問題。
我愛的人還是愛我的人，該選哪一個？
首先是個大哉問，到底要選我愛的人還是愛我的人。這個問題被很多歪著頭、拖著腮的天真少年少女想著，我只能說，這問題根本沒意思。很多人會說，我愛的人就是我付出比較多，愛我的人就是對方付出比較多，所以想付出就選你愛的，想被疼愛就選愛你的。我只能說錯錯錯錯錯，很重要所以不只講三次要講五次——我愛的與愛我的，代表的是一種不對等，而不對等，那就是不對。
單方面的愛不能構成一段健康的感情關係，那只是一種一廂情願。我不覺得選一個我一廂情願愛的，或選一個一廂情願愛我的，有哪個會比較幸福（前提是，你還真的有得選）。很多人會覺得，不對啊，我可以理解不要為沒那麼愛我的人付出，但一個人很愛我，我就給他愛，有什麼不好呢？
乍聽之下有道理，但其實給人單方面的愛，真的不好，因為感情應該是雙方面的。你對對方有愛，那一切他愛你的舉動才成立，才讓人感覺到被愛；如果根本不愛對方，送花是佔位置浪費錢，送錢是你以為我是在賣的嗎，開車接是誰知道上了你的車下不下得來，在窗外大喊是變態，天天傳簡訊是神經。如果不愛對方，他一切的舉動只會讓人心生厭煩，而不是所謂的安安穩穩被愛。
而且，如果你對對方根本沒有那種感覺，只是把他當成一個可以利用的人（我的確認識就這樣利用對方、把對方當提款機和司機的人），短線來看你好像佔了便宜，但對方一旦覺醒——啊，我只是被利用——他便會頭也不回地離你而去。人的一生極其有限，我沒空被人利用是理所當然，但其實，我們也沒空利用自己根本不愛的人，因為你利用他的每一分每一秒，其實都可以和你的真愛更有品質地度過。
媽媽和女朋友掉進海裡，該先救誰？
另一個問題是男生比較常被問的：女朋友會問他，如果我和你媽都掉到海裡，你要救誰？此時千萬不可回答救誰（因為如果救媽媽女友會火大，如果說當然救妳，她又會覺得你這不肖死孩子），而該回答「我愛妳」。因為女友並不是真的想知道你到底會救誰（而且三個人一起搭船發生船難的機率有多低啊），她只是想知道你愛不愛她。當然，這問題只是調笑，兩方都不宜太認真。
女友問「我胖不胖」，該怎麼回答？
還有一件很重要的事：如果女友問你我胖不胖，一定要斬釘截鐵地回答「不胖」。因為她胖不胖自己一清二楚，問你絕對不是在尋求客觀的解答。我說愛情往往沒有標準答案，不過我覺得，「不胖」就是一個愛情裡的標準答案。
（不過，她如果問你我穿這件好不好看，就不能只回答「好看」兩個字，那會讓人覺得敷衍；要從衣著裡抽出一個細節，用它來稱讚，說這個細節襯托出她身上的哪個特點。）
感情裡面的老問題有很多，但其實只要是愛著的，那麼這些問題，其實也沒有那麼重要。
陳祺勳
中山大學藝術管理研究所畢業，
以藝術投資為興趣，
為部落格個人意見格主。
常見問題
Q：該選我愛的人還是愛我的人？
A：兩個都別選。單方面的愛是一種不對等，不對等就是不對；健康的感情應該是雙方都愛著，對方的付出才會讓人真正感覺到被愛。
Q：女友問「我和你媽掉進海裡先救誰」該怎麼回答？
A：別回答救誰，直接說「我愛妳」。她問的其實不是誰生誰死，而是想確認你愛不愛她，這題本來就是調笑，別太認真。
Q：女友問「我胖不胖」怎麼回答比較好？
A：斬釘截鐵回答「不胖」。她心裡早有答案，問你不是要客觀評價，而是想要被肯定。
延伸閱讀：
- 有些人只懂得逃，就算你再努力想溝通你們的感情問題，卻也總是無解
- 兩個人在一起，最重要的是「解決問題的能力」！遇到困難就丟下你，這種人請你別回頭。
- 一段感情中的溝通，不是只顧著講，而是講完與聽進去後，也需要付諸行動才行
