COMMUNITY視野觀察
《28年毀滅倒數》：家庭問題對孩子帶來的傷害，或許比活屍橫行的世界還要嚴重
by 出前一廷-更新
Photo / 索尼影業
對於許多影迷來說，在距離《28天毀滅倒數》（28 Days Later）那麼多年後，竟然可以看到《28年毀滅倒數》（28 Years Later）的出現，將這個英國被狂怒病毒肆虐，導致感染者如同活屍橫行的世界觀給繼續推進，原本便是件叫人開心的事，更別說就連當初的導演丹尼．鮑伊（Danny Boyle）與編劇艾力克斯．嘉蘭（Alex Garland）也都一起回歸，自然更叫人興奮不已。
不過，由於《28年毀滅倒數》距離第一集已有23年之久，再加上如今的丹尼．鮑伊早已憑《貧民百萬富翁》（Slumdog Millionaire）拿下奧斯卡最佳導演，而艾力克斯．嘉蘭也以《人造意識》（Ex Machina）與《帝國浩劫：美國內戰》（Civil War）成為頗受矚目的導演，因此他們兩人自2007年的《太陽浩劫》（Sunshine）後首度合作，自然也不會甘心於只是複製以前做過的事。
因此，無論是與故事專注在黑暗人性的《28天毀滅倒數》，或是一口氣擴大事件規模的《28週毀滅倒數：全球封閉》（28 Weeks Later）相較，《28年毀滅倒數》無論在主題或整體氣氛上都十分不同，選擇把最主要的核心，集中在一名少年與父母的關係上頭，藉此使末日情境與家庭問題為之並列，帶來了一個與眾人預期不同的發展方向。
從這點來看，《28年毀滅倒數》的預告其實算是隱藏了最主要的故事發展，大概只讓人看到電影前半段的內容，然後誤以為全片可能會有點類似影集《陰屍路》（The Walking Dead）的部份情境，描繪一群倖存者居住在離島的基地上，其中一隊父子出外執行任務，但後來卻發生了被狂怒病毒影響的傳染者，大舉侵入那座離島之類的情節。
事實上，這也可能正是丹尼．鮑伊與艾力克斯．嘉蘭的刻意為之，讓人在電影前半段先是產生錯誤預期，接著才帶來一個意外轉折，甚至還有點融入艾力克斯．嘉蘭執導的恐怖片《們》（Men）的調性，藉由亞倫．泰勒－強森（Aaron Taylor-Johnson）飾演的父親一角，將家庭與性別議題置入其中，同時讓電影的前後兩半，因此成為了一種鏡像般的對比存在。
於是，一開始父親教導孩子末日生存之道的情節，到了中段以後，卻轉變為一種類似「有毒男子氣概」的吹捧和炫耀，再加上丈夫對妻子的背叛，甚至是因為心虛而動手的舉止，都讓《28年毀滅倒數》猛地轉到一個始料未及的方向，甚至還讓這樣的發展，彷彿變成一種諷刺般的隱喻，描繪出對孩子而言，這類家庭問題所帶來的內心傷害，或許遠勝於感染者可能會帶來的性命危險。
因此，到了後半段中，則變成飾演少年的阿爾菲．威廉斯（Alfie Williams），帶著因病而時常神智不清，由茱蒂．康默（Jodie Comer）飾演的母親，踏上尋找雷夫．范恩斯（Ralph Fiennes）所飾演的醫生旅途，讓少年從被父親保護的孩子，轉變為想拯救母親的兒子，同時透過這段短短旅途中間發生的事，點出這名少年其實還無法擔此重任，藉此強調出他雖說天真，卻也深愛母親的一面。
這樣的情節，除了將現實裡十分常見的家庭問題，給巧妙轉移到這樣的末日情境之外，同時也讓《28年毀滅倒數》的角色刻劃，甚至就像是變了形的希臘悲劇，為角色關係增添了一點弒父戀母的古典隱喻，最後則像是試圖寫出一則發生在後末日背景裡的英雄史詩似的。
也因為這樣的企圖，使得既是系列第三集，同時也打算成為全新三部曲開頭的《28年毀滅倒數》，給人一種僅是開頭的感覺，光是片頭與片尾的設計，就明顯是為了之後的劇情所以鋪陳，因此除了以上提及的家庭主題還算完整之外，其它部分也還顯然有待其後的劇情，才會有更進一步的深入描繪。
當然，由於從結局來看，劇情還是可以讓人意識到，最後登場的某名角色，將會與主角之間呈現一種複雜的對映關係。至於他們會發生怎樣的故事，自然也還是讓人感到好奇，並期待下一集的到來。
只能說，在《28年毀滅倒數》中，原來倒數才剛開始，而英雄的命運，則有待未來揭曉……
延伸閱讀：