LIFESTYLE熱門話題
這款AI讓你輕鬆讀懂艱深的醫學研究？5款AI閱讀測試+評價：ChatGPT竟然不是最好用？
by 美麗佳人編輯部-更新
Text/奈耶里 Edit／小律 Photo/Getty Images
一、哪款AI能找出隱藏的合約陷阱？
大部分人應該都簽過租屋合約或工作合約吧？通常是事情發生了才發現「原來條款是這個意思」。若以住宅租約做測試，Claude不只是摘要，還能針對合約提出具體修改建議，例如提醒房東進屋的條款要加上通知義務，或者指出智慧財產權應該歸屬誰。這種細節，讓專業律師評審都覺得驚訝，因為它的回答方式真的很接近專業律師的口吻。相較之下，ChatGPT的回答就比較表面，它會幫你整理，但有時候過度簡化，甚至漏掉文中相當關鍵的條款；Meta AI更誇張，乾脆完全忽略「房東可隨時進屋」這麼重要的內容。不過，老實說若直接請AI來幫忙看合約，其實風險滿大，但Claude算是比較穩定的選擇。
二、AI真的能讀懂醫學研究嗎？
若是醫學研究，外國有專家請心臟科醫師直接做測試，分別研究「新冠後遺症的長期影響」以及「帕金森病與視網膜檢測的關聯」。出乎意料，在醫學研究報告上，AI反而比較容易抓到重點。主要原因是醫學研究的結構明確，像是摘要、數據、結論，讓AI更容易擷取到精華。這次表現最佳的還是Claude，它不僅列出數據，還把不同族群的結果拆開來分析，並且告訴臨床端「最值得注意的重點是什麼」；ChatGPT表現也不錯，答案完整度高，但稍微沒有Claude那麼細膩；Copilot意外穩定，反倒是Gemini和Meta AI，回答就比較一般。
三、AI能理解小說中的情感靈魂嗎？
文學小說測試方面，結果就有趣多了。對AI來說，「小說」算是很難的一關；不只是劇情與跳躍的敘事線，還牽涉歷史脈絡與作者想傳達的情感。這部分ChatGPT反而奪下最好成績：它的摘要像書封介紹，能快速切入故事核心；面對「這本書的結尾讓你感覺如何？」這類帶情緒的提問，它也能精闢地分析作者可能想傳達的訊息。不過ChatGPT並非完美，在內容完整度上仍有漏洞，例如忽略了幾個重要角色，代表它雖然抓到情感，但細節交代不夠。Claude在事實細節上最準確，沒有把劇情搞混，但相對來說，它的回答較有機械感，少了一點溫度；至於Gemini、Copilot和Meta AI，它們的回答相對雜亂。
四、五款AI各別優勢整理
1. ChatGPT
ChatGPT在「情感理解」與「語言表達」上依然突出，不只會摘要，更能寫出帶情感的分析，適合用於新聞摘要、文學書評、演講分析、一般對話與創作。
2. Claude
Claude是這次測試的總冠軍，最大特色是穩定、不亂編。尤其在法律與醫學領域，Claude展現近乎專業級的理解力，適合用於法律文件、醫學研究、商業報告、專案計劃等需要「精準與條理」的場合。
3. Gemini
Google開發的Gemini速度快、反應靈敏，特別擅長短答題與簡短結論。在需要快速抓重點的情境下，它能給出清楚明瞭的方向，省去冗長閱讀；日常搜尋輔助、快速摘要、簡單問答相當合適，例如學生考前複習重點，或上班族想要「一分鐘看懂」的說明。
4. Copilot
微軟打造的Copilot最大特色是與Office生態系（Word、Excel、PowerPoint等）高度整合。對需要處理工作文件的人來說，它能快速協助完成摘要、製作簡報、整理表格、提升效率；適合企業內部報告、簡報製作、數據整理。
5. Meta AI
Meta AI的知識面廣、覆蓋資訊龐大，擅長從各種片段快速抓取資料。對於需要「廣泛搜尋」的人，它能提供不少參考，適合社群趨勢追蹤、大數據資訊搜尋、一般知識查詢，但在重要細節的可靠度上要更謹慎。
五、擷取與理解整體表現最佳的AI工具是Claude
看完以上，由美國科技公司Anthropic開發的Claude在閱讀上的統整與分析能力，可說是專業文件處理的最佳助手。不過，善用AI的人都知道：雖然AI可以快速消化資訊、節省大量時間，但目前仍在「輔助」階段，不能完全取代專業或人類閱讀。所以最理想的做法，是把AI當成第一層過濾器，先幫你抓重點；但真正重要的內容，還是要自己親自讀過一遍才安心。
延伸閱讀：