RELATIONSHIP聊心事
變調的愛情，近在咫尺的數位性別暴力
by 勵馨基金會-更新
文/林郁瑄（公民對話處倡議組組長）
當愛的回憶成為夢靨
夜半時分，芳如的手機反常地響個不停，他坐起身撈過手機查看。訊息還在持續堆疊，熟識的友人、大學的同學、職場的同事、只見過幾次面的客戶……，每一則訊息都以同一個網頁連結作結。
芳如隱約知道那串連結是什麼，他從不斷湧入的訊息中瞥見參雜羞辱的惡毒文字。懷著忐忑的心情點開網頁，芳如在晃動畫面裡認出男友的房間，以及每天從鏡子裡都能看見的「自己」。
影片長達三分鐘，芳如沒看完，也不敢看完，只想趕快把影片關掉、刪除，可已經被上傳的影片要怎麼做，才能消失？
訊息還在湧入，那些曾經在不同的新聞及熱門文章中讓人作嘔的留言，化作利劍朝他襲來。
「怎麼那麼笨？為什麼要拍？」
「在拍的當下就該想到可能會外流了吧？」
「既然都看過了，不如跟我也來一次吧？」
「沒想到你是這種人，有夠丟臉。」
「你不要臉，家裡的人還要臉呢！」
「你的人生已經毀了。」
貶低的言詞、質疑芳如為何要拍攝性私密影像的問句，讓他瞬間崩潰。僅僅只是一個晚上，芳如與男友之間「愛的回憶」成了他不願再想起的惡夢。
什麼是數位性別暴力？
「數位性別暴力」是指透過網路或數位方式，基於性別之暴力行為。即針對性別而施加他人之暴力或不成比例地影響他人，包括身體、心理或性之傷害、痛苦、施加威脅、壓制和剝奪其他行動自由等。 類型包含網路跟蹤、惡意或未經同意散布與性/性別有關個人私密資料、網路性騷擾、基於性別貶抑或仇恨之言論或行為、性勒索、人肉搜索、基於性別偏見所為之強暴與死亡威脅、招募引誘、非法侵入或竊取他人資料及偽造或冒用身分等。
資料來源：行政院性別平等處
選擇拍與不拍 沒有想像中容易
芳如和男友小豪是在共同好友的婚宴上認識的，由於雙方都是公司的中階主管，小豪理解芳如在公司的處境，芳如也能給予小豪最適切的工作建議，聊著聊著兩人便越走越近。在芳如的提議下，他們確立了交往關係。
小豪在感情裡較沒有安全感，經常向芳如索討「愛的證明」，如果拒絕，他便會質疑芳如的愛。起先，芳如還會堅定立場和小豪溝通，可小豪總是用盡各種方式軟硬兼施。當發現芳如吃軟不吃硬後，小豪便時不時將「你不愛我了嗎？不然為什麼不願意？」掛在嘴邊。
在小豪可憐兮兮的哀求下，芳如一而再再而三的心軟。
每回看見小豪因自己改變主意而綻放的笑容，芳如便覺得妥協是值得的，因為他是真的喜歡小豪，喜歡到願意開放自己的界限，直到小豪向芳如提出想要拍攝「親密影片」的要求。
「我們試試看嘛，就當作是情趣？」芳如對小豪突如其來的「情趣」感到不知所措，二話不說便否決了小豪的提議，本以為小豪會就此放棄，可小豪過段時間卻又舊事重提。
「試試嘛，我的朋友也這樣啊，現代人手機不離身不就是要留紀錄嗎？」芳如知道拍攝的風險，當她提出可能會有外流的疑慮時，小豪信誓旦旦地向芳如保證，他只是想要記錄兩人愛的點滴，絕不作他用。
「原來在你眼裡我是這樣的人嗎？」
「再怎麼樣我也不會把女朋友的影片外流吧！我就這麼不值得信任嗎？」
小豪受傷的神情鬆動了芳如的堅持，他勉為其難地點點頭。
人的界限會因為彼此的關係不同而有所改變。
當對方是陌生人時，我們可以很輕易地拒絕，但當雙方為熟識或是親近的人時，我們往往會因為關係而難以拒絕。 拒絕了對方會不會不開心？拒絕了我們之間的感情會不會生變？拒絕了對方會不會和我提分手？在關係裡，做選擇需要考量的面向很多，絕對不是幾句「只要拒絕就好。」、「不要拍就好。」可以概括。
我的信任 不是你散佈的理由
私密影像外流的第三天，芳如接到小豪的電話。
「芳如，對不起。」曾經讓芳如心動不已的嗓音，此刻只帶來痛苦。
根據小豪的說法，他和幾個要好的朋友們組了兄弟群組，原先大家聊的除了工作就是投資，小豪也跟著朋友買了幾支股票，賺了不少錢。
隨著朋友們各自有了伴侶，不知從何開始，群組裡的話題變得越發失控，在第一個人發出伴侶的裸露照片時，小豪曾試著表達自己的不適，但朋友們的群起圍攻，讓他漸漸放棄反駁。
一切彷彿成為一種競賽，兄弟們從分享伴侶裸露的照片到私密影像，小豪擋了幾次後被下了最後通牒，他深知再不上傳便會永遠失去這群朋友。
於是，小豪以情趣為名向芳如提議拍攝親密的性私密影像⋯⋯。
「他們保證只在群組裡面分享就好了，怎麼知道會真的外流出去！」
「我已經請他們都刪除了，也封鎖他們了，對不起芳如，你會原諒我的對不對？」
小豪的道歉聽在芳如的耳裡無比諷刺，對小豪的信任竟讓自己墜入無盡深淵。這回，芳如不再妥協。
被害人需要的是不評價、不忽視
芳如上網發文尋求網友協助，望著滿螢幕的疑問，那些問題他同樣問了自己千萬遍。
為什麼當對方提出要拍攝的時候不堅持？為什麼明知道不妥還是要答應？為什麼要拍？為什麼不拒絕？為什麼不分手？為什麼、為什麼、為什麼？芳如比誰都後悔，同時也比誰都清楚，在親密關係裡談拒絕本來就不容易。
「就算為了關係的存續而同意拍攝，也不代表對方可以未經同意私自散佈。」
在一片質疑的留言中，這段話像是救命的繩索般將即將溺斃的芳如拉出水面。「你是被害人耶，快蒐集證據去報警。」零星的留言接住了搖搖欲墜的芳如。
芳如這才意識到，此刻自己最需要的不是憐憫，而是不帶評價與批判的建議。搜尋了所有關鍵字，在逐一瀏覽求助資源後，芳如決定為自己挺身而出。
記下所有參與轉傳的社群軟體ID，芳如將與小豪的對話紀錄，連同明顯有性騷擾意味的訊息截圖，整理成證據提告。
提告只是開始，芳如還有很長的一段路要走。
你我都該知道的性暴力犯罪防治四法
有鑒於數位性別暴力案件層出不窮，臺灣於112年2月開始進行「性暴力犯罪防治四法」(《刑法》、《犯罪被害人保護法》、《性侵害犯罪防治法》與《兒少性剝削防制條例》)的修正，其中《刑法》增訂妨害性隱私及不實性影像罪章並設立明確的罰則如下：
1. 未經他人同意攝錄性影像，最高處3年有期徒刑。
2. 以強暴、脅迫攝錄性影像，最高處5年有期徒刑。
3. 未經他人同意散布性影像，最高處5年有期徒刑。
4. 製作或散布他人不實性影像（Deep fake)，最高處5年有期徒刑。
5. 另外，未經同意遭散布或遭恐嚇脅迫成人性影像者，可至衛福部的「性影像處理中心」提出線上申訴，中心可透過公權力，協助通知網際網路平台業者「限制瀏覽」並進行「性影像移除下架」。
我們都有可能是芳如，都有可能在親密關係中面臨「數位性別暴力」，也可能在知道風險的狀況下，做出違背自身界限的選擇。為愛情留下回憶並沒有錯，錯的是私自散布性私密影像的人。
＊本篇文章由《勵馨基金會》提供，未取得授權前請勿轉載＊
延伸閱讀
- #MeToo後我們學到什麼：遭遇職場性騷擾，員工該怎麼申訴、公司要做些什麼？
- 無從言喻？你不再孤單！解密 #MeToo，家事律師帶你守護自己！
- 接住「性騷擾」的求助信｜台灣#MeToo運動，我們不要就這樣算了，好不好？