便宜的快樂，可能也有代價
知名彩妝師兼品牌創辦人 Charlotte Tilbury 日前在 Podcast《Shameless》中談到美妝平替（Beauty Dupes）時直言：「所謂平替，其實是在販售一個產品做不到的承諾，他們欺騙的是消費者。」
如果你是 Charlotte Tilbury，大概也很難喜歡這股風潮。當一個品牌花了十多年建立產品與市場信任，卻看見熱賣商品被快速複製，從色號、包裝到產品概念都出現高度相似的版本，很難不感到不舒服。
平替初衷帶著理想主義
只是站在消費者的立場，事情又是另一種樣子。平替最早受到歡迎，本來就不是因為大家買不起原創，而是因為找到一款效果相近、價格卻便宜許多的產品，這本身就是一種樂趣。它讓原本存在於專櫃的使用體驗，被更多人接觸到，也讓美妝市場看起來比過去更平等。
如今，平替早已不是網友之間的心得分享，而是一門成熟的生意。澳洲品牌 Colour Beauty 就是近年最具代表性的例子。貨架上陳列著讓人聯想到 Charlotte Tilbury、Dior 與 Sol de Janeiro 的產品。有些模仿的不只是顏色，就連包裝設計與視覺語言也刻意靠近原版。平替從過去追求相似妝效，逐漸演變成連外觀都一起複製。
真的是「同工廠做的」嗎？
支持平替的人經常搬出另一個理由：反正很多品牌本來就是同工廠生產。這幾乎已經成為美妝圈流傳最久的都市傳說之一。從 Kylie Cosmetics 到 ColourPop，網路上始終有人相信，高端品牌與平價品牌其實來自同一條生產線，只是換上不同包裝與價格標籤。
然而事實未必如此。化學家兼美容師 Ceyda Faik-Yildirim 表示，除非是直接貼牌生產，否則兩項產品完全相同的機率非常低。即使使用同樣的明星成分，原料品質、濃度比例、質地設計與配方架構都可能產生差異。價格較低的產品，也往往必須在某些成本上做出取捨。
消費者為何選擇平替品
不少消費者最後也發現，最容易被複製的其實是外表。一位接受《美麗佳人》訪問的倫敦教師分享，她曾購買一款與設計師香水外觀極為相似的平替香水，試聞時表現不錯，但真正使用後不到一小時香氣便幾乎完全消失。看起來很像，不代表實際體驗真的一樣。
即便如此，平替文化依然持續擴張。原因其實不難理解。當一支唇膏售價超過千元、一瓶粉底接近兩千元，在生活成本不斷上升的年代，價格只有三分之一甚至四分之一的替代品，自然更容易吸引消費者。對許多人來說，平替未必是追求一模一樣，而是在有限預算下取得最接近的選擇。
從模仿產品到複製品牌
從這個角度來看，平替的確讓美妝變得更容易接近。只是當貨架上的新品越來越像，最早模仿的是妝效，現在模仿的卻往往是包裝、命名與品牌形象。當市場開始獎勵的是「看起來很像」，而不是「做出新的東西」，創新是否還有足夠空間生長？消費者得到的究竟是更多選擇，還是更多相似的選擇？答案或許不在貨架上，而在未來幾年我們還能不能看見真正令人驚喜的新產品。
延伸閱讀：
- 【時髦CEO】Puig與雅詩蘭黛合併破局！透露「另有追求者」未來走向全說了
- 【時髦CEO】「吃的保養品」成美妝新熱點！上看4022億美元商機太誘人
- 【時髦CEO】LVMH集團2026真正的V型復甦，建立起「New Dior」方向
免責聲明：肌膚保養品使用後狀況會依個人使用方法及肌膚狀況而有所不同，並請配合正確使用方法。
